Google Glass se ni razmahnila po pričakovanjih, toda – bodimo iskreni – ali res želite hoditi naokoli s to strojno opremo? BBC je pred kratkim poročal o podjetju Mojo, ki razvija pametne kontaktne leče, ki ne samo popravljajo vid, temveč tudi prikazujejo zaslon .Ogledate si lahko videoposnetke CNET-a o spodnjih tehnologijah.
Leče imajo majhne zaslone LED, pametne senzorje in polprevodniške baterije, podobne tistim v srčnih spodbujevalnikih. Glede na članek BBC podjetje trdi, da ima "popolnoma funkcionalen prototip" in bo začelo s testiranjem. Predstavljamo si, da ne morete stlačiti preveč baterij v kontaktne leče, a verjetno je to ena od stvari, ki otežuje razvoj te tehnologije.
Članek omenja tudi druge pametne kontaktorje v razvoju, vključno z lečo z Univerze Surrey, ki lahko spremlja zdravje oči z različnimi senzorji, vgrajenimi v lečo. Vprašati se morate, kako bi to izgledalo v resničnem življenju. Predvidoma je zaslon izklopljen in ne vidite ničesar, vendar je moteče, da vam telefon neprestano piska, ne da bi ves čas prejemali sporočila v vidnem polju.
Seveda se zdi, da je to prihajajoča tehnologija. Če ne tokrat, pa nekoč v prihodnosti. Čeprav na splošno menimo, da bi morala skupnost hekerjev prevzeti vodstvo, nismo prepričani, da želimo vdreti v nekaj, kar ljudem pade v oči. Vendar , tega ne more vsak reči. Za nas bomo ostali pri slušalkah.
Mislim, da bo to kot "pomežikni in zamudil boš" zaradi omejene kapacitete baterije
Verjetno bi samo vstavili tuljavo v nekaj okvirjev za očala in jo uporabili za moč žarka in visoke hitrosti podatkov bližnjega polja. Mislim, da ne želim baterije, še posebej Li-ion baterije, mislim, da bi lahko bil superkondenzator kot vmesni pomnilnik. boljša izbira.
Pametna kontaktna leča
Do takrat, zakaj ne bi dali vsega, monitorja in vsega v očala? To bo manj invazivno kot kontaktne leče.
To je mogoče, ko očala ustvarijo potrebno svetlobno polje (namig CREAL, npr. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Zasloni, nameščeni na očala, zahtevajo višje ločljivosti, da dosežejo ločljivosti, potrebne za zaslone, nameščene na kontaktne leče, saj so slikovne pike, nameščene na kontaktne leče, vedno neposredno v vidnem polju uporabnika. Z zasloni, nameščenimi na očala, dobite visoko ločljivost bodisi majhna očesna škatla ali velika očesna škatla z zmanjšano ločljivostjo. Simulira foveo, sledi očesu in upodablja te dele v vidnem polju z več podrobnostmi kot na obrobju, kar omogoča razumno prilagajanje raztegnjenim zaslonom z zmanjšano ločljivostjo pri velikih vidnih poljah, vendar ne toliko kot lahko sledenje očem in stik.Delo, opravljeno enako kot monitorji, nameščeni na leče. Ta kombinacija ne omogoča samo trpežnega zaslona, ampak se lahko dejansko razširi, da pokrije celoten uporabnikov potencial FOV. Seveda je to vse ob predpostavki, da je lahko ločljivost zaslona kontaktnih leč visoka kot običajna tehnologija zaslona ... ki je morda nekoliko stran ... vendar je prihodnost tako svetla, tudi če morate nositi kontaktne leče in sončna očala!
O tem sem bral v 90-ih, da so nekatera podjetja izdelovala kontaktne leče z AR zasloni za potapljače. Nadzorna plošča je nameščena na spodnjem delu roke. Desetletja so bili tiho, zdaj pa se zdi kot nov izum. Ko podjetja Če ostanejo tiho, običajno pomeni, da jih je ministrstvo za obrambo ugrabilo.
Če za polnjenje baterije uporabljate triboelektrični generator, utripanja ne boste pogrešali.
Jose! Prekleto dobro, vse naprednejše in hitrejše, QM re micro LEDs so daleč napredovale ... Moral bom pogledati pobližje in upam, da bom slišal tudi izboljšave
Hvala za objavo,
Pozabite na kamero, ne potrebujete je. Toda povezava te tehnologije z mojim telefonom mi samo daje zaslon v oči, ki prikazuje navodila, prej omenjene informacije o vkrcanju itd.
Zaslon naj bo preprost, da vam ne ovira pogleda ... da, mislim, da potrebujete način vožnje, ki je bodisi izklopljen ali res nemoten, da vam ne ovira pogleda.
Videoigre vidim kot svoj navdih za vedno vklopljeno AR. Tako kot je vedno vklopljena internetna povezava spremenila sodobno družbo.
Druga možnost je, da lahko v celoti izkoristimo razširjeno resničnost in se popolnoma integriramo z obstoječim senzorskim omrežjem vašega avtomobila. Konec koncev, kaj bi lahko šlo narobe?
Pri zaslonih z vdelanimi kontaktnimi lečami morate pokriti fovealno območje (približno 2° kroga), vendar ne glede na to, kam pogledate, se zaslon zaklene v to območje. Sistem za vid bo "zapolnil" periferno sliko na podlagi območje, ki ste ga že videli (vendar le, če očesu natančno sledite!), da zagotovite celotno pokritost slike s vidnim poljem. Težji del je doseči, da zaslon izostri (slika v neskončnosti, plošča zaslona na površini očesa). ), natančno in hitro sledenje očem ter ne blokira normalnega vida.
Pri očalih mora vaš celoten zaslon pokriti celotno želeno vidno polje, kar je pri trenutni optiki velik izziv. Holografski valovod razširja meje materialov s skoraj 40° diagonalno pokritostjo. Optika za ptičje kopeli (kot tisti kolimirani zasloni, ki uporabljajo simulatorje letenja vendar so privezani na vašo glavo) so v primerjavi z njimi ogromni, vendar vsaj delujejo. Prav tako morate upodobiti celotno sceno, ne le njenega majhnega dela, kar poveča računalniško obremenitev.
Trenutno nobena rešitev ni pripravljena za najboljši čas. AR je danes v enakem položaju kot VR v razcvetu 90. let: vemo, kaj moramo doseči, vemo, kakšna bi morala biti rešitev, vendar še nimamo sposobnost, da to dejansko storite.
Popolna multispektralna "rentgenska" specifikacija? Ima sprednja stran nor vzorec iz stripa?
Različica brez kamere bi bila morda bolj sprejemljiva. Že tako mi ni všeč, da ima dandanes vsak telefon kamero, pa smo že obdani s telefonskimi luknjami?
Vsaj ne bodo snemale tako trajno kot telesne kamere, vendar mislim, da bi morali biti mirni, ko gre za kamere v našem vsakdanjem življenju.
Pametna kontaktna leča
Da, smo. Vendar pa mislim, da ne bi smeli prenehati imeti več kamer, ne samo zato, ker lahko, ampak ker je to naslednji korak v informacijski dobi. Dashcams so koristne, zakaj ne moremo posneti, kar ste že videli? Seveda se lahko zlorablja, vendar nam ni manjka načinov za zlorabo kamere, tudi če okoli nje ni steklene luknje.
2.5 Sprememba: Pravica do obdržanja in nošenja kamere. Padlo bo najmanj *naključnih* posnetkov prevračanja.
@Ostracus, vem, kako lahko primerjamo, a mislim, da če je pametna ura telefon na roki in pametna očala telefon na glavi: ne toliko za snemanje kaznivega dejanja kot za preprosto snemanje tega, kar bi odstranil vaš telefonski posnetek
Všeč so mi kamere na javnih mestih. Ljudje se navadno obnašajo bolje, če vedo, da bo vedenje, ki so ga ujeli, verjetno objavljeno. Ni veliko ljudi, ki si želijo biti nacionalne novice ali naslednji viralni videoposnetek. Nekaj ljudi pa bo želelo taka pozornost. Vendar pa je za kazniva dejanja dobra možnost, da jih ujamejo, preganjajo in obsodijo na podlagi videoposnetka. Možnost, da bi se izognili kršenju zakona, je spodbudila mnoge. Kamere so velik odvračilni dejavnik. Ponekod ne sodijo v kamero. Uporaba slik in videoposnetkov bi morala biti nekoliko standardizirana. Javno, kar pomeni brez zasebnosti, vendar ne bi smelo dovoliti ljudem pridobivanja dobička brez soglasja.
Uporabljajo polprevodniške baterije, ki se uporabljajo tudi v srčnih spodbujevalnikih. Tudi polprevodniške baterije ne bodo puščale ali eksplodirale. Za baterijo, ki jo lahko pričakujete, da jo boste uporabljali v telesu nekoga, že veljajo zelo strogi varnostni predpisi.
Iz videoposnetka ali njihovega spletnega mesta ni razvidno, kako deluje optika. Oči se osredotočajo na oddaljene predmete. Če želite imeti vir slike na površini očesnega zrkla, mora optika na tem mestu narediti dve stvari: 1. Imeti mora lastno optika za ustvarjanje navidezne slike na razdalji, na katero se zrklo lahko izostri. To zahteva precejšnjo razdaljo med lečo in izvorom svetlobe (slike) in elementom leče. Težko je videti, kako to počnejo v podmilimetrskem območju debeline kontaktne leče.2.Optični element, ki ustvari sliko, navidezno ali ne, mora biti obrnjen proti vidnemu polju: fizično velik element mora prestreči vidno polje, tudi če je element prosojen. Kako so to naredili tukaj?
Ali elementi, ki oddajajo svetlobo, res prepuščajo stran in se odbijajo od ukrivljene sprednje površine naprave?
Še vedno potrebujete nekakšno optiko za oblikovanje snopa. In skeniranje, če ga potrebujete (čeprav skoraj zagotovo ne skenirajo ničesar fizičnega)
Kolikor vem, je bolj podoben laserskemu nizu kot nizu LED zaslonov. Slika je svetloba, ki je bila kolimirana – projicirana neposredno na mrežnico.
Še vedno potrebujete optiko: z laserjem ali brez njega morate najprej kolimirati svetlobo, nato pa jo usmeriti v pravo smer: vsaka točka izvora svetlobe se mora preslikati na drugo točko na mrežnici. To *zahteva* neke vrste optika. Majhen, holografski, vseeno potrebuje *nekaj*.
Vprašanje je, s kakšno čarovnijo so jo naredili tako tanko. Če nerazkrita čarovnija ni resnična, je goljufija.
(In ne, laserji niso naravno kolimirani, še posebej majhni laserji v velikosti čipa. Odstranite lečo z laserskega kazalca in poglejte, kako širok je običajno žarek.)
Želim vedeti isto stvar. Strpanje te optike v kontaktno lečo se zdi bolj impresivno kot njena moč.
Čas objave: 27. junij 2022
