Preveč korporativnih akterjev želi prirejen sistem – velika podjetja manipulirajo s sodišči ali regulativnim sistemom – za povečanje dobička in izrinjanje konkurentov

Preveč korporativnih akterjev želi prirejen sistem – velika podjetja manipulirajo s sodišči ali regulativnim sistemom – za povečanje dobička in izrinjanje konkurentov. Tega korporativizma, ki uporablja prisilno moč vlade in pravnega sistema za pridobitev konkurenčne prednosti, ne bi smeli nikoli napačno razlagati kot pro-potrošnika.
V primeru Alcon Vision proti Lens.com smo iz prve roke videli, kako velike multinacionalne korporacije uporabljajo svoje vire za nadzor konkurence in omejevanje prodaje konkurentov na svojih trgih. Alcon je sledil protikonkurenčni strategiji, tako da je prodajalce kontaktnih leč izrinil iz trgu z izvajanjem enostranske cenovne politike (UPP), ki določa najnižje maloprodajne cene za nekatere leče. Za neekonomiste je UPP fiksna cena, ki umetno ohranja visoke stroške izdelka.

Še več, »Alcon, največji svetovni proizvajalec naprav za nego oči, je vložil tožbo zaradi kršitve blagovne znamke proti drugemu največjemu spletnemu prodajalcu kontaktnih leč v državi.Za zaščito Alconovih lastninskih pravic ali zaščito njegovih strank se ne izvajajo pravni ukrepi.Ne, namesto tega so tožbe namenjene spodkopavanju Alconove konkurence in jih prisilijo v licenčne pogodbe, ki dejansko škodijo uporabnikom leč.Težava z domnevno blagovno znamko se nanaša na embalažo in ne na dejanske stike.Alconova tožba zaradi malenkosti in njihov resnični cilj je pridobiti spletne diskonte, da kupijo 100% leče od Alcona po umetno visokih cenah, tako da leč ne morejo več prodajati s popustom.To bo milijonom potrošnikov dvignilo ceno.”Alcon je namerno preoblikoval svojo embalažo, da bi diskontom preprečil prodajo leč po nižjih veleprodajnih cenah.
Alcon želi uničiti trg diskontnih trgovin za kontaktne leče ali tisto, kar Alcon imenuje problematični sivi trg. To je težava za Alcon samo zato, ker so cene tako imenovanega sivega trga bistveno nižje od tistih, ki jih zaračunavajo očesni zdravniki (ECP).
Tukaj je opomba za tiste med nami, ki potrebujemo kontaktne leče. Brez spletnih mest s popusti, kot sta Lens.com ali 1800Contacts.com, bi bili pacienti prisiljeni kupovati leče pri ECP. Če bo več pacientov prisiljenih leče Alcon kupovati pri ECP in ne pri diskontnih prodajalcih , bodo ECP bolj verjetno predpisali leče Alcon, kar bo povzročilo višje cene in prodajo za Alcon.
Ker še vedno okrevamo po koronavirusu, bolniki/potrošniki potrebujejo več možnosti, ne manj. Pandemija je preoblikovala gospodarstvo na načine, ki jih še leta ne bomo popolnoma razumeli. Zdaj pa vemo, da velik posel je gospodarski zmagovalec v obdobju po pandemiji.
Lansko leto so velika podjetja, kot je Alcon v Teksasu, zabeležila solidne dobičke in prodajo. Pravzaprav je Alcon – v slabem, slabem, slabem letu – leta 2020 zabeležil milijarde dolarjev prodaje, medtem ko je veliko Američanov doživelo dopuste, odpuščanja, stečaje in zaprtja .Tudi v letu zaprtja in zamud pri medicinskih postopkih je Alconova globalna prodaja v četrtem četrtletju znašala 1,9 milijarde USD, kar je 2 % več kot v četrtem četrtletju 2019.
S svojimi gospodarskimi obeti v vzponu Alcon, vodilni svetovni proizvajalec očesne nege, še vedno uporablja »zakon« – to je orožje pravnega sistema – za uveljavljanje protikonkurenčnega vedenja na trgu kontaktnih leč. Uporablja pravni sistem omejiti izbiro potrošnikov, določiti cene in izgnati diskonte.
Milijoni Američanov potrebujejo kontaktne leče. Po podatkih RealClearHealth in Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 45 milijonov Američanov nosi kontaktne leče. Ti Američani nosijo kontaktne leče iz nuje, ne zaradi uživanja. Še več, pri skoraj 60 % vseh Ameriško prebivalstvo, ki potrebuje korekcijo vida, bodo Alconove obleke negativno vplivale na pridne Američane, ki potrebujejo odmor po slabem letu, manj možnosti, višje cene. Za večino ljudi, ki potrebujejo korekcijo vida, so kontaktne leče potrebne vsak dan. Kontaktne leče niso razkošje toda Alconova tožba bi lahko neštetim potrošnikom preprečila nakup leč, ki jih potrebujejo za delovanje, delo, vožnjo in normalno življenje.

Daniel Patrick Moynihan je nekoč slavno rekel: "Vsakdo ima pravico do svojega mnenja, ne pa do lastnih dejstev."Tukaj so dejstva o Alconovem protikonkurenčnem vedenju:
Alcon je vložil tožbo proti prodajalcu kontaktnih leč, ki je potrošnikom prodajal po nižjih cenah, in trdil, da je bila njegova domnevna kršitev blagovne znamke nesmisel. Pravzaprav Alconova tožba nima nobene zveze s kršitvami FDA ali pomisleki glede intelektualne lastnine. Nasprotno pa nihče ne oporeka temu, da Alcon spletni tekmeci prodajajo legalne kontaktne leče, ki jih je odobrila FDA. Resnica pa je, da te spletne trgovine stanejo več kot Alcon. To je to. Tisto, kar Alcon resnično skrbi, je zapiranje konkurence.
Za paciente, ki potrebujejo kontaktne leče, želi Alcon zmanjšati konkurenco spletnih diskontov, da bi dosegel višje cene in povečal prodajo. Te višje cene ne nudijo dodatnih prednosti v smislu kakovosti ali varnosti. To je slab posel.